[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #13] 책임 연쇄(Chain of Responsibility) 패턴: 함수 파이프라인과 Concepts로 동적 요청 처리하기

이전 글에서는 상태(State) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속 기반 상태 클래스와 vtable에 의존하지 않고 std::variant, std::visit, Concepts, std::expected, std::format, Coroutines 등을 활용해 더 선언적이고 유지보수성 높은 상태 전이 로직을 구현할 수 있음을 확인했습니다. 이번에는 행동(Behavioral) 패턴 중 책임 연쇄(Chain of Responsibility) 패턴을 다룹니다.책임 연쇄 패턴은 요청(request)이 처리될 수 있는 핸들러(handler)들을 체인 형태로 연결하고, 각 핸들러가 요청을 처리하거나 다음 핸들러로 넘기는 구조를 제안합니다. 전통적으로는 상속 기반 핸들러 클래스 계층을 정의하고, setN..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #12] 상태(State) 패턴: std::variant, Concepts, 그리고 코루틴으로 선언적 상태 머신 구현하기

이전 글에서는 옵저버(Observer) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속 기반 인터페이스 대신 람다, std::function, std::expected, Ranges, 코루틴 등을 활용해 더욱 유연하고 타입 안전하며 이벤트 중심적인 구조를 구현할 수 있음을 확인했습니다. 이번에는 행동(Behavioral) 패턴 중 또 하나의 대표 주자인 상태(State) 패턴에 주목합니다.상태 패턴은 객체가 내부 상태에 따라 다른 행동을 하도록 하며, 상태 전이를 명확하게 표현하는 패턴입니다. 전통적으로는 상속 기반 상태 클래스와 가상 함수를 통해 상태 변화를 구현했지만, 모던 C++20 이상에서는 std::variant, std::visit, Concepts, 그리고 코루틴(coroutines) 등을 활..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #11] 옵저버(Observer) 패턴: 이벤트 스트림과 람다, Coroutines로 재구성하기

지난 글에서는 전략(Strategy) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속과 가상 함수를 통한 고전적 접근 대신 Concepts, 람다, std::function, std::expected, std::format 등 현대적 언어 기능을 활용해 상속 없이도 유연한 알고리즘 선택을 구현할 수 있음을 확인했습니다. 이번 글에서는 행동(Behavioral) 패턴 중 또 하나의 대표 주자인 옵저버(Observer) 패턴을 다룹니다.옵저버 패턴은 객체 간의 1:N 의존성을 정의해, 한 객체의 상태 변화 시 이를 의존하는 다른 객체(옵저버)에게 자동으로 통지하는 패턴입니다. 전통적으로는 "Subject가 Observer 리스트를 관리"하고 "상속 기반의 Update() 가상 함수 호출"을 통해 알림을 전달했..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #10] 전략(Strategy) 패턴: 함수형 패러다임과 Concepts로 구현하는 유연한 알고리즘 선택

지금까지 우리는 생성, 구조적 패턴들을 모던 C++ 관점에서 재해석하며 상속 계층, 가상 함수 테이블, 복잡한 클래스 증가 대신 Concepts, 람다, 함수 합성, std::expected, std::format, Ranges, std::variant 등을 활용해 더 간결하고 타입 안전하며 유지보수성 높은 코드를 작성할 수 있음을 확인했습니다. 이제는 행동(Behavioral) 패턴으로 넘어가 보겠습니다.행동 패턴은 객체 간의 상호작용, 책임 분배, 알고리즘 캡슐화를 다룹니다. 그 출발점으로 전략(Strategy) 패턴을 선택합니다. 전략 패턴은 알고리즘을 한 객체에 캡슐화하고, 이를 교체함으로써 런타임에 알고리즘을 선택할 수 있게 하는 패턴입니다. 전통적으로는 상속 기반 인터페이스를 통해 구현했지만,..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #9] 프록시(Proxy) 패턴: 접근 제어, 지연 로딩, 원격 호출을 모던 C++로 더 깔끔하게

지난 글에서는 플라이웨이트(Flyweight) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 대량의 유사 객체 공유를 std::expected, std::string_view, Ranges, Concepts 등을 사용해 더 안전하고 유지보수성 높은 방식으로 구현할 수 있음을 살펴봤습니다. 이번 글에서는 구조적 패턴의 또 다른 핵심, 프록시(Proxy) 패턴을 다룹니다.프록시 패턴은 특정 객체(Real Subject)에 대한 접근을 제어하거나, 지연 로딩(Lazy Loading), 원격 호출(Remote Proxy), 캐싱(Caching) 등의 부가 기능을 중간에 삽입하는 기법을 제안합니다. 전통적 C++ 구현은 가상 함수를 통한 상속 기반 대리 객체로 접근했지만, 모던 C++20 이상의 기능을 활용하면 함수 ..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #8] 플라이웨이트(Flyweight) 패턴: 메모리 절약과 공유 객체 관리의 현대적 구현

지난 글에서는 퍼사드(Facade) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 모듈(Modules), Concepts, std::expected, std::format, std::variant 등을 활용해 복잡한 서브시스템을 단순화하는 전략을 살펴보았습니다. 이번 글에서는 또 하나의 구조적 패턴인 플라이웨이트(Flyweight) 패턴에 주목합니다.플라이웨이트 패턴은 다수의 유사한 객체를 효율적으로 다루기 위해, 공유 가능한 상태를 메모리 절약적으로 관리하는 방법을 제시합니다. 전통적으로는 "풀(Pool)을 두고 재활용"하거나 "공유된 객체를 전역 맵으로 관리"하는 방식으로 구현했으나, 모던 C++에서는 std::unordered_map, std::shared_ptr, std::string_view, Con..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #7] 퍼사드(Facade) 패턴: 복잡한 서브시스템을 단순화하고 모듈화하기

지난 글에서는 데코레이터(Decorator) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속 기반 장식(Decoration) 대신 함수 합성, 람다, Ranges 등을 활용해 기능 확장 과정을 유연하고 단순화할 수 있음을 확인했습니다. 이번 글에서는 퍼사드(Facade) 패턴에 주목합니다.퍼사드 패턴은 복잡한 서브시스템을 단일 인터페이스로 감싸, 클라이언트가 내부 구성 요소를 알 필요 없이 단순하고 일관된 방식으로 기능을 이용하도록 돕습니다. 전통적으로는 "정적인 클래스"나 "정적으로 링크된 라이브러리"를 단일 진입점으로 묶는 식으로 구현했지만, 모던 C++에서는 모듈(Modules), Concepts, std::expected, std::format 등을 활용해 퍼사드를 더 명확하고 문서화된 형태로 제공..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #6] 데코레이터(Decorator) 패턴: 상속 대신 함수 합성, Ranges 파이프라인으로 기능 확장하기

앞선 글에서는 브리지(Bridge) 패턴을 통해 모던 C++에서 상속 기반의 전통적 설계를 어떻게 Concepts, 함수 객체, std::variant 등으로 대체하며 더 유연한 구조를 만들 수 있는지 살펴보았습니다. 이번에는 데코레이터(Decorator) 패턴을 재조명합니다.데코레이터 패턴은 객체에 기능을 동적으로 추가하는 방법을 제시합니다. 전통적으로는 상속이나 래핑(wrapper) 클래스를 사용해 "장식(Decoration)"을 더했지만, 모던 C++에서는 람다, std::function, Ranges, Concepts 등의 기능을 활용해 상속 계층 폭발을 줄이고, 훨씬 간결하고 가독성 높은 코드로 기능을 확장할 수 있습니다.패턴 소개: 데코레이터(Decorator)의도:객체에 추가 책임(기능)을 ..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #5] 브리지(Bridge) 패턴: 상속 대신 합성과 Concepts로 구현 체계 확장하기

이전 글에서는 추상 팩토리(Abstract Factory) 패턴을 모던 C++로 재해석하며, 상속 기반의 전통적 구현 방식이 어떻게 Concepts, std::expected, std::variant 등을 활용해 보다 탄탄하고 유연한 구조로 바뀔 수 있는지 알아보았습니다. 이번에는 브리지(Bridge) 패턴에 주목합니다.브리지 패턴의 핵심 의도는 "추상(Abstraction)과 구현(Implementation)을 분리하여 둘을 독립적으로 확장할 수 있게 하는 것"입니다. 전통적인 C++ 구현에서는 추상 클래스 계층과 구현 클래스 계층을 상속으로 연결하는 경향이 많았으나, 모던 C++에서는 Concepts, 컴포지션(합성), std::function, 그리고 Ranges나 람다를 통한 파이프라인형 사고로 ..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #4] 추상 팩토리(Abstract Factory) 패턴: 계층적 상속에서 Concepts와 조합 가능한 팩토리로

이전 글에서는 팩토리 메서드(Factory Method) 패턴을 살펴보며, 가상 함수 기반의 고전적 구현을 어떻게 모던 C++20 이상의 기능(Concepts, std::expected, std::variant, std::optional, std::format)으로 개선할 수 있는지 논했습니다. 이번에는 추상 팩토리(Abstract Factory) 패턴으로 한 걸음 더 나아갑니다.추상 팩토리는 "연관되거나 의존적인 객체 패밀리를 생성하는 인터페이스"를 제공하는 패턴입니다. 즉, 서로 관련 있는 여러 종류의 객체를 일관성 있게 생성할 수 있는 팩토리를 추상화하는 것입니다. 전통적인 C++ 구현에서는 인터페이스 클래스를 상속받아 구체 팩토리를 제공했고, 다양한 제품 계열(class family)을 다룰 때 ..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms