[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #23] 컴포지트(Composite) 패턴: std::variant와 Ranges로 부분-전체 트리 구조 간단히 표현하기

이전 글에서는 브리지(Bridge) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속 기반 추상/구현 분리 없이도 람다, Concepts, std::expected, coroutine, Ranges, std::format 등을 활용해 추상과 구현을 유연하게 연결할 수 있음을 확인했습니다. 이번에는 구조적 패턴 중 컴포지트(Composite) 패턴을 다룹니다.컴포지트 패턴은 객체를 트리 구조로 구성해, 개별 객체(Leaf)와 복합 객체(Composite)를 동일하게 다룰 수 있게 하는 패턴입니다. 전통적으로는 Component 추상 클래스, Leaf, Composite 클래스 상속 계층을 정의했으나, 이는 클래스 증가와 유지보수 어려움을 야기합니다.C++20 이상에서는 std::variant, std::vis..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #22] 브리지(Bridge) 패턴: 추상과 구현을 함수 합성과 Concepts로 독립 확장하기

이전 글에서는 어댑터(Adapter) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 기존 인터페이스를 원하는 다른 인터페이스로 변환하기 위해 상속 없이도 람다, Concepts, std::expected, std::format, coroutine, Ranges 등을 활용할 수 있음을 확인했습니다. 이번에는 구조적 패턴 중 브리지(Bridge) 패턴을 다룹니다.브리지 패턴은 추상(Abstraction)과 구현(Implementation)을 분리하여 둘을 독립적으로 확장 가능하게 만드는 패턴입니다. 전통적으로는 추상 클래스 계층과 구현 클래스 계층을 상속 기반으로 구분하고, 추상 클래스가 구현 객체를 참조하는 구조를 사용했습니다. 이 방식은 새로운 추상이나 구현 타입 추가 시 클래스 증가와 복잡성 상승을 초래합니..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #21] 어댑터(Adapter) 패턴: 함수 합성과 Concepts로 인터페이스 변환하기

이전 글에서는 비지터(Visitor) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, std::variant와 std::visit를 통해 이중 디스패치 없이도 다양한 요소 타입별 로직을 처리하는 법을 살펴보았습니다. 이제는 구조적(Structural) 패턴 중 하나인 어댑터(Adapter) 패턴을 다룹니다.어댑터 패턴은 기존 클래스나 함수 인터페이스를 클라이언트가 원하는 다른 인터페이스로 변환하는 패턴입니다. 전통적으로는 어댑터 클래스를 상속 기반으로 정의하고, 기존 인터페이스를 변환하는 메서드를 구현했지만, 이 방식은 클래스 증가, 상속 기반 구조로 인한 유지보수 어려움을 야기합니다.C++20 이상에서는 Concepts로 원하는 인터페이스 요구사항을 명시하고, 람다나 함수 합성으로 변환 로직을 구현하면 상속 ..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #20] 비지터(Visitor) 패턴: std::variant와 std::visit로 이중 디스패치 없이 방문 로직 구현하기

이전 글에서는 템플릿 메서드(Template Method) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속 없이도 람다, Concepts, std::expected, std::format, coroutine, Ranges 등을 활용해 알고리즘 골격을 선언적이고 타입 안전하게 표현할 수 있음을 확인했습니다. 이번에는 행동(Behavioral) 패턴 중 비지터(Visitor) 패턴을 다룹니다.비지터 패턴은 객체 구조(예: 복합 구조나 노드 트리)를 순회하면서, 각 요소 타입에 따라 다른 연산을 수행할 수 있게 하는 패턴입니다. 전통적으로는 각 요소 클래스에 accept(Visitor&) 메서드를 정의하고, 비지터 인터페이스에 각 요소 타입별 visit() 메서드를 두어 이중 디스패치를 실현했으나, 이는 클래스..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #19] 템플릿 메서드(Template Method) 패턴: 알고리즘 골격을 Concepts와 람다로 선언적으로 표현하기

이전 글에서는 메멘토(Memento) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속 없이 값 기반 상태 스냅샷과 std::expected, coroutine, Ranges 등을 활용해 Undo/Redo, 비동기 복원, 로깅 등의 요구사항에 대응할 수 있음을 확인했습니다. 이번에는 행동(Behavioral) 패턴 중 템플릿 메서드(Template Method) 패턴을 다룹니다.템플릿 메서드 패턴은 상위 클래스에서 알고리즘의 골격(템플릿)을 정의하고, 하위 클래스에서 일부 단계를 오버라이드하여 구체화하는 패턴입니다. 그러나 전통적 접근은 상속 기반 구조로, 알고리즘 변형 시 하위 클래스 증가, 유지보수 어려움 등이 발생합니다. C++20 이상에서는 Concepts, 람다, std::expected, std:..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #18] 메멘토(Memento) 패턴: 상태 스냅샷을 값 기반으로 캡슐화하고 복원하기

이전 글에서는 미디에이터(Mediator) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속 기반 구조 없이도 Concepts, std::function, std::expected, coroutine, Ranges 등을 활용해 객체 간 상호작용을 유연하고 타입 안전하게 구현할 수 있음을 확인했습니다. 이번에는 행동(Behavioral) 패턴 중 메멘토(Memento) 패턴을 다룹니다.메멘토 패턴은 객체 상태를 캡슐화(스냅샷)하여, 이후 필요할 때 원래 상태로 복원하는 기법을 제공합니다. 전통적으로는 Originator(원본 객체), Memento(상태 저장), Caretaker(메멘토 관리) 클래스를 정의하고, Memento 클래스로 상태를 저장/복원하는 상속 기반 구조를 사용했습니다. 그러나 모던 C++2..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #17] 미디에이터(Mediator) 패턴: 상호작용을 함수 합성과 Concepts로 집중 관리하기

이전 글에서는 이터레이터(Iterator) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, C++20 Ranges와 Concepts를 통해 상속 없이도 선언적이고 타입 안전한 순회 방식을 구현할 수 있음을 확인했습니다. 이번에는 행동(Behavioral) 패턴 중 미디에이터(Mediator) 패턴을 다룹니다.미디에이터 패턴은 객체들이 서로 직접 통신하는 대신, 미디에이터(중재자)를 통해 상호작용하도록 하여 객체 간 결합을 느슨하게 만드는 패턴입니다. 전통적으로는 미디에이터 인터페이스와 구체 미디에이터를 상속 기반으로 정의하고, 각 객체가 미디에이터를 참조해 메시지나 이벤트를 중개하는 구조를 사용했습니다. 그러나 모던 C++20 이상에서는 Concepts, 람다, std::function, std::expecte..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #16] 이터레이터(Iterator) 패턴: Ranges와 Concepts로 컬렉션 순회 재구성하기

이전 글에서는 인터프리터(Interpreter) 패턴을 모던 C++ 관점에서 재해석하며, 상속 기반 Expression 클래스 계층 없이도 std::variant, std::visit, Concepts, std::expected, Ranges, coroutine 등을 활용해 언어 해석 로직을 단순하고 확장성 높게 구현할 수 있음을 확인했습니다. 이번 글에서는 행동(Behavioral) 패턴 중 이터레이터(Iterator) 패턴을 다룹니다.이터레이터 패턴은 컬렉션의 내부 표현을 노출하지 않고, 요소에 접근하는 통일된 인터페이스를 제공하는 패턴입니다. 전통적으로는 컬렉션 별로 Iterator 인터페이스를 정의하고, begin()/end() 또는 next(), hasNext() 등의 메서드를 통해 요소 순회가..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #15] 인터프리터(Interpreter) 패턴: 파서와 해석 로직을 Ranges, Concepts로 선언적으로 구성하기

이전 글에서는 커맨드(Command) 패턴을 모던 C++20 이상 관점에서 재해석하며, 상속 기반 명령 클래스 대신 람다, Concepts, std::function, std::expected, coroutine, Ranges, std::format 등을 활용해 더 간결하고 확장성 높은 명령 시스템을 구현하는 방법을 살펴보았습니다. 이번 글에서는 행동(Behavioral) 패턴 중 인터프리터(Interpreter) 패턴을 다룹니다.인터프리터 패턴은 언어(DSL, 간단한 명령어 집합)나 표현(Expression)을 해석하는 로직을 객체로 캡슐화하는 패턴입니다. 전통적으로는 상속 기반 Expression 인터페이스, 각각의 구체 표현 클래스(NonterminalExpression, TerminalExpres..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms

[모던 C++로 다시 쓰는 GoF 디자인 패턴 총정리 #14] 커맨드(Command) 패턴: 함수 객체와 코루틴으로 실행 명령 캡슐화하기

커맨드(Command) 패턴은 실행할 작업(명령)을 객체로 캡슐화하여, 명령을 매개변수로 전달하거나 큐잉, Undo/Redo, 비동기 실행 등의 기능을 가능하게 하는 중요한 패턴입니다. 하지만 전통적 구현(특히 C++98/03, 심지어 C++11/14/17 시절)에서는 다음과 같은 단점이 있었습니다.전통적 방식:추상 커맨드 인터페이스(abstract Command) 정의이를 상속하는 구체 커맨드 클래스 다수 정의 → 클래스 수 증가, 유지보수성 저하Undo/Redo, 비동기 처리, 로깅 추가 시 복잡성 폭발명령 교체, 에러 처리 등 구현이 번거로움하지만, C++20 이상 모던 C++에서는 람다, std::function, Concepts, std::expected, std::format, coroutin..

• format_list_bulleted 개발 이야기/C++
• · 2024. 12. 16.
• textsms